En ce qui me concerne… Perspectives de paix à Gaza à la suite du cessez-le-feu d’octobre 2025, en tenant compte des dynamiques régionales, des acteurs impliqués et des obstacles structurels.
Un cessez-le-feu porteur d’espoir, mais précaire
Le cessez-le-feu entre Israël et le Hamas, négocié sous l’égide des États-Unis, marque une pause significative dans un conflit de haute intensité qui a causé des milliers de morts et déplacé plus de deux millions de personnes. Il s’agit d’un tournant diplomatique majeur, mais qui ne garantit pas une paix durable.
Points positifs :
• Réduction immédiate des violences : les bombardements ont cessé, permettant le retour de civils déplacés.
• Libération d’otages : un échange humanitaire a été enclenché, renforçant la confiance initiale.
• Accès humanitaire : les convois de l’ONU et du Croissant-Rouge ont pu entrer dans Gaza.
Le plan de paix américain : structuré mais controversé
Le plan proposé par Donald Trump repose sur trois piliers :
Sécurité : désarmement du Hamas, retrait progressif des troupes israéliennes.
Gouvernance : mise en place d’un comité technocratique palestinien, excluant le Hamas.
Développement : reconstruction de Gaza avec un fonds international supervisé par un Conseil de paix.
Limites du plan :
Absence de solution politique globale : aucune mention d’un État palestinien.
Exclusion du Hamas : risque de sabotage ou de retour à la violence.
Leadership américain contesté : certains pays européens et arabes dénoncent une approche unilatérale.
Les défis structurels à la paix
a. Fragmentation politique palestinienne
Le Hamas conserve une forte influence à Gaza malgré son affaiblissement militaire.
L’Autorité palestinienne, basée en Cisjordanie, est marginalisée dans le processus.
L’absence d’un leadership unifié palestinien complique toute négociation durable.
b. Pressions internes en Israël
Le gouvernement israélien est divisé : certains ministres d’extrême droite rejettent toute concession.
L’opinion publique reste marquée par les pertes humaines et les traumatismes du conflit.
Facteurs régionaux et internationaux
L’Iran, soutien du Hamas, pourrait saboter le processus via ses alliés régionaux.
Les pays arabes modérés (Égypte, Jordanie, Émirats) soutiennent le cessez-le-feu, mais exigent une solution à deux États.
La Russie et la Chine cherchent à jouer un rôle diplomatique alternatif, ce qui pourrait fragmenter les efforts de médiation.
Une paix conditionnelle
La paix à Gaza dépend de plusieurs facteurs :
Volonté politique réelle des parties prenantes.
Inclusion de tous les acteurs, y compris le Hamas, dans un cadre de transition.
Engagement international pour la reconstruction et la médiation.
Évolution du contexte régional, notamment les relations israélo-arabes.
Le cessez-le-feu est une fenêtre d’opportunité, mais sans une vision politique inclusive et durable, il risque de n’être qu’une trêve temporaire.
Bouba Dinah SAMPIL
En ce qui me concerne….
bsampil.com